Depuis une semaine ou deux, je vois une nouvelle messagerie instantanée arriver, en fanfare, avec de nombreux articles, twits et autres.

Dans les articles je vois un peu tout et n’importe quoi, mais surtout n’importe quoi. Comme je suis un fervent testeur des nouvelles messageries instantanées qui arrivent sur le marché, je peux démonter rapidement tous les arguments du buzz de kik messenger :

1 : Il va détrôner WhatsApp ou BBM

BBM pourquoi pas. c’est une messagerie disponible uniquement sur BlackBerry. Par contre, WhatsApp est disponible sur tous les terminaux et à la particularité de ne pas nécessiter d’inscription, contrairement à Kik. De plus, WhatsApp a su automatiquement me trouver les contacts qui disposaient de l’application sur d’autres terminaux, alors que pour Kik, je dois les ajouter manuellement (lourd). Bref, Kik est a la rue à mon sens.

2 : Il va détrôner le SMS

Encore une ineptie. Il existe un nombre considérable de messageries instantanées, Skype, Gtalk, Msn, Yahoo… Qui peuvent être en plus accessibles avec des « Hub messengers » du style nimbuzz (sur toute plateforme), Trillian ou encore meeboo etc. Pour détrôner le SMS, il faudrait qu’il soit installé sur TOUS les terminaux, et pas seulement les smartphones, aussi sur symbian, les OS des mini téléphones etc. Avec le développement des offres SMS illimitées… Ce n’est pas prêt de remplacer le SMS.

3 : Kik est meilleur pour la protection des données personnelles

Sous couvert d’utiliser un pseudo au lieu d’un numéro de téléphone pour WhatsApp, la vie privée en serait mieux protégée ? Étonnant comme concept. Je ne savais pas que WhatsApp donnait les numéro de téléphone des amis qu’on avait pas :D. Bref, totalement bidon.

Rien de neuf mon commandant !
Je ne suis pas fan des nouveaux services de messagerie qui ne font que copier leurs concurrents. A l’instar de Tango, qui fourni un service de VisioConf, Kik messenger n’apporte pas grand chose, sinon rien, par rapport à ses grand concurrents Msn, Yahoo, Gtalk ou même ICQ (précurseur).

Pour finir, je pense qu’il vaut mieux, de nos jours, utiliser ce que j’appelle des « Hub Messengers » qui permettent de se connecter sur plusieurs messageries en même temps et donc de couvrir un plus large éventail de contacts. Parce que soyons clairs, on se fout de savoir lequel donne l’heure exacte d’envoi du message instantané ou lequel à les meilleurs smileys…

Petite dédicace à Trillian au passage, qui, de par son concept original (existant depuis des années d’ailleurs), devrait permettre d’économiser la batterie de notre smartphone adoré puisqu’il n’utilise qu’une seule connection a Trillian au lieu de se connecter à chaque service indépendamment. Un encouragement donc a continuer vers le mobile.

Un buzz … payant ?
Je me demande du coup, comment des articles aussi foireux ont pu voir le jour un peu partout. Est-ce que les gens qui ont écrit ces articles ont testé cette application et les applications concurrentes ? Il me semble que non.

Perso, j’ai plutôt l’impression qu’il y a des moyens financiers derrière pour faire de l’e-buzzing. C’est donc un bel exemple d’opération ratée d’un point de vue éthique. Parce que d’un point de vue commercial, le système pense avoir payé auprès d’un grand nombre de moutons…

D’autres articles sur le sujet ? Eclatez-vous !