Une des fonctionnalités de Twitter est le ReTweet (RT). Un utilisateur publie une information intéressante, les autres la diffusent a leurs contact par le biais du ReTweet.
Ce n’est plus un secret pour personne, Google utilise les API twitter pour vous mettre en avant des résultats de recherche si l’un de vos contact l’a tweeté ou retweeté :
Le SMO sur twitter a donc un impact plus ou moins important selon si vous êtes logué ou non. On peut même aller jusqu’à dire que dans une moindre mesure, une page tweetée et retweetée par des utilisateurs a de bonnes chances de se positionner correctement pour tous les utilisateurs, qu’ils soient logués ou pas dans les résultats de recherche (mais je n’ai pas de cas concret, ça reste à prouver).
On peut même pousser le vice jusqu’à dire qu’un utilisateur publiant des informations souvent relayées ou plutôt retweetées par d’autres a plus d’importance qu’un utilisateur lambda qui ne fait que retweeter les informations des autres et que ses publications ont donc plus de chances d’avoir un impact sur les résultats de recherche que les autres.
Mais revenons a Twitter Himself et au fait que depuis quelques temps, Twitter a carrément intégrée le RT à son système. Il n’est donc plus nécéssaire aujourd’hui d’ajouter « RT @pseudo » pour retweeter quelqu’un, c’est une fonction intégrée dans les API etc.
Au début, un ReTweet etait donc rédigé sous la forme : « RT @pseudo : J’ai acheté une nouvelle mobylette les gars ! » :
Aujourd’hui, le ReTweet vous fait apparaître dans votre TimeLine le tweet d’un utilisateur que vous ne suiviez pas forcément, avec en tout petit le pseudo de la personne qui vous l’a retweeté :
La quasi totalité des clients pc, mac ou mobile intègrent correctement cette fonctionnalité désormais et n’utilisent donc plus le « RT » pour un retweet.
Alors je me suis posé la question : Pourquoi un grand nombre d’utilisateurs utilisent toujours RT pour retweeter un tweet ? Il y a 2 théories possibles à ce comportement. La théorie rationnelle, et la théorie paranoïaque :
La théorie Rationnelle :
Il existerait encore pas mal de mecs, et notamment des « stars du web » qui utilisent des clients Twitter archaïques qui ne savent pas faire un RT via l’API de twitter et continuent a mettre un RT @pseudo au début du tweet. Pas classe les gars, mettez-vous a jour !
La théorie Paranoïaque :
Ces mecs ont bien compris l’intérêt du truc et détournent le système : En retweetant un article de cette façon, ils ont l’assurance d’être retweeté à leur tour de façon « normale » par d’autres utilisateurs et donc d’acquérir de l’importance aux yeux de Google pour leurs propres publication quand elles surviennent. Oui parce que quand Google parcours l’API, lui, il respecte le balisage du retweet et fait très certainement la distinction entre un tweet et un retweet et attribue le bénéfice a l’auteur du tweet et pas a son retweeteur (vous me suivez toujours là ? ça dort au fond !!)
Bon ok.. je suis allé un peu loin dans la réflexion et la parano. Mais je pense que la théorie tient debout. Elle suppose bien entendu, que Google attribue plus d’importance a un compte par rapport à un autre. Tout ça reste à prouver et c’est bien pour ça que ça reste de la théorie…
Qui se sent de tester ? :)
:p
